VKSND tỉnh Đắk Lắk đã chính thức ban hành cáo trạng truy tố ba bị can: Lê Thị Thanh Thảo (44 tuổi), Thiều Thị Thu (55 tuổi) và Nguyễn Thị Kim Loan (48 tuổi) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

VKSND tỉnh Đắk Lắk vừa ban hành cáo trạng truy tốcác bị can: Lê Thị Thanh Thảo (44 tuổi), Thiều Thị Thu (55 tuổi) và Nguyễn Thị Kim Loan (48 tuổi), cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nguồn tin từ Pháp luật TP.HCM cho biết.



Các bị can tại cơ quan công an. Ảnh: VKS

Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2020 đến năm 2024, do thiếu tiền tiêu xài, Lê Thị Thanh Thảo và Thiều Thị Thu thống nhất thực hiện hành vi gian dối, nhiều lần chiếm đoạt của các bị hại với tổng số tiền hơn 2,7 tỉ đồng. Trong đó, Thảo được chia gần 2 tỉ đồng, Thu được chia hơn 700 triệu đồng.

Nguyễn Thị Kim Loan thống nhất với Thảo và Thu thực hiện hành vi gian dối, chiếm đoạt 90 triệu đồng, được chia 20 triệu đồng.

Ngoài ra, Thảo còn tự mình thực hiện hành vi gian dối, chiếm đoạt hơn 1,3 tỉ đồng của nhiều bị hại; Thu chiếm đoạt 76 triệu đồng của một bị hại khác.

Theo Bảo vệ Pháp luật, bị hại của nhóm trên là những người phụ nữ có tài sản, người cần trợ giúp pháp lý trên địa bàn tỉnh Phú Yên cũ (nay là tỉnh Đắk Lắk), rồi đưa ra thông tin gian dối, giả làm luật sư… để mượn tiền sau đó chiếm đoạt.

Để các bị hại tin tưởng, Thảo và Thu ban đầu mượn số tiền ít và trả đầy đủ, sau đó mượn số tiền lớn, yêu cầu đưa tiền góp vốn nhiều hơn. Nhằm che giấu hành vi lừa đảo của mình, Thảo và Thu dùng tiền chiếm đoạt trả lại cho bị hại một phần nói là tiền lời mua bán có được hoặc khi bị hại đòi trả tiền thì trả lại một phần, số còn lại chiếm đoạt.

Với thủ đoạn như trên, Thảo, Thu đã chiếm đoạt của 8 bị hại với tổng số tiền 2.759.250.000 đồng. Trong quá trình Thảo, Thu chiếm đoạt tài sản của bà Nguyễn Thị N., Nguyễn Thị Kim Loan đã thống nhất cùng tham gia chiếm đoạt 90.000.000 đồng.

Ngoài ra, Thảo và Thu còn tự mình thực hiện hành vi gian dối nhiều lần chiếm đoạt tài sản, trong đó Thảo chiếm đoạt của các bà Huỳnh Thị H., Nguyễn Thị H., Trần Thị D., Bùi Thị L., Lê Thị H., Nguyễn Thị T., Nguyễn Thị N. với tổng số tiền 1.350.160.000 đồng. Thu chiếm đoạt của bà Lê Thị H. 76.000.000 đồng.

Ở diễn biến khác, khi biết bà D. có hai con đang trong giai đoạn chờ xét xử phúc thẩm, Thảo giới thiệu Thu là luật sư N.T.M (Đoàn luật sư TP Hà Nội) để tiếp cận, đưa ra thông tin gian dối có thể bào chữa giúp giảm án cho con bà D với chi phí 5 triệu đồng.

Đến ngày xét xử, bà D. không thấy luật sư M. tham gia bào chữa. Đồng thời TAND tỉnh Phú Yên (cũ) tuyên giữ nguyên hình phạt đối với hai con bà D. nên bà này đòi lại tiền.

Về sau, Thảo nói dối với bà D. là nếu muốn luật sư M. giúp kháng cáo, giảm án cho hai con thì phải nộp phí 15 triệu đồng. Sau khi chuyển tiền, bà D biết mình bị lừa nên đòi lại tiền thì chỉ được trả 3 triệu đồng.

Lam Giang (t/h)